João Cerveira

A Câmara de Coimbra, gerida por uma coligação PSD/CDS/PPM, usa os autocarros de transportes urbanos da cidade ( SMTUC, empresa municipal), para fazer oposição ao Governo.

http://www.cm-coimbra.pt/100_v.htm

Este é o link do site da Câmara onde há a explicação suscinta do que se pretende. Não se explica é com detalhe - pelos vistos não ha interesse nisso, nem no video nem muito menos nos autocarros - que a Carris e a STCP sáo empresas do Estado, empresas públicas, responsabilidade do Governo, e os SMTUC, bem como muitos outros serviços de transportes urbanos por esse Portugal fora,  são empresas municipais, da responsabilidade dos respectivos municipios.

Foi explicado na Assembleia da República pelo Primeiro-Ministro esta diferença e foi também anunciado que o Governo estaria, dentro da margem que lhe permite o Orçamento de Estado, disposto ajudar essas empresas municipais, sempre que estas o solicitem. A propósito, vi também uma declaração do Presidente do Municipio de Évora que, comentando a situação dos transportes urbanos daquela cidade alentejana face ao aumento consecutivo dos combustiveis, solicitava o apoio do Estado para minorar o esforço do Municipio, ressalvando na mesma entrevista saber que a responsabilidade da manutenção dos mesmos é municipal, mas que qualquer apoio seria muito bem vindo.

Diferença: o Município de Évora é gerido por um Presidente eleito nas listas do PS. Em Coimbra, o Presidente é Carlos Encarnação, um dos históricos do PSD. Diz bastante, não?

Vejam este link

http://www.forumclix.net/viewtopic.php?p=62112

Assim já vale a pena pagar 65€ de NET! Net 100/10 MB, 95 canais de TV e telefone sem assinatura com oferta de chamadas!

Lendo as noticias de ontem e hoje vemos o resultado de uma paralisação dos transportes de mercadorias: um motorista morto (que caiu de um camião quando tentava forçar um colega a aderir ao protesto) em Alcanena, mais 3 atropelados (pelo mesmo motivo) em Vila Verde (Braga), vários camiões apedrejados e outros camionistas que viram a sua integridade fisica e os seus camiões em risco, pelas ameças dos colegas, caso não aderissem, para além de bombas de combustíveis “secas”, prateleiras de hipermercados vazias, navios e aviões quase sem combustível.
O que ninguém fala foi o que o senhor Pacheco Pereira escreve hoje no blog “Abrupto” e, embora não “morra de amores” pela opinião deste senhor, tenho de reconhecer que - em parte - ele tem razão. Escreveu ele:

Está toda a gente a fazer de conta, a começar pelo governo, que não existe hoje um grave problema de ordem pública em Portugal. Tudo na paralisação das empresas de camionagem é ilegal e ninguém quer saber. Impedir a circulação e bloquear estradas é ilegal, organizar piquetes que impedem com violência os camiões de passar é ilegal, e tudo isto é feito diante dos olhos dos agentes da GNR que passivamente assistem não se sabe bem para quê. Presumo que terão instruções para não prenderem ninguém, para não irem ver de onde vieram as pedradas, para garantir a passagem de quem quer passar e são bastantes os que o desejam fazer. Eu sei que no governo estão os que foram para a Ponte 25 de Abril incitar ao bloqueio e participar nele, mas deixar que o império da força se instale nas ruas e estradas paga-se muito caro. Os sinais que estão a ser dados são todos de fraqueza do estado e da lei. 

Ora bem, são aqui focados dois dados importantes: primeiro, que os camionistas violam a Lei geral do país para levar adiante o seu protesto, e segundo, a referência aos incidentes da Ponte 25 de Abril de 1995 quando Cavaco Silva era Primeiro-Ministro.
É, de facto, ilegal a acção dos camionistas. Não a sua luta. Ninguém põe em causa o seu direito à greve, nem o direito à luta por melhores condições de trabalho. Mas há limites. Ninguém pode obrigar, pela força e pela coacção, contra vontade, a aderir a uma causa. Atentar contra a integridade física e contra a propriedade privada é crime em Portugal. E ser criminoso dá cadeia.
Mas depois á as consequências. Quem preferia ver a GNR a correr à bastonada os camionistas, como Dias Loureiro, Ministro da Administração Interna em 95, mandou fazer aos manifestantes da Ponte 25 de Abril, em vez de tentar, dentro do possível, controlar potenciais abusos como faz agora? Pelo que li, o senhor Pacheco Pereira preferia. Quem gostaria de ver a policia de intervenção a desfazer os piquetes de camionistas disparando contra eles balas de borracha, como o governo social democrata de Cavaco Silva (e de Pacheco Pereira) ordenou em 95?. O senhor Pacheco Pereira. Posições destas mostram que os sociais democratas não se arrependem e não aprenderam com os próprios erros.
Conter os abusos, controlar os camionistas, proteger quem nada tem a ver com o assunto e, mesmo entre motoristas e empresários dos transportes, zelar pela sua integridade fisica e pela sua propriedade, sim! Parar a violência e os abusos, sim! Mas conter violência e abusos com mais mais violência - inevitável nestas situações de alta tensão - por parte das autoridades, não!

É fabuloso a maquina do marketing que a Sonaecom/Optimus. Os 9 millhões (segundo http://spotmagazine.wordpress.com/2008/04/07/optimus-investe-9-milhoes-na-tag/) gastos pela Optimus no TAG dão para cartões grátis em tudo o que é lojas do grupo SONAE, carros e camiões tir caracterizados, promotores a divulgar o TAG em discotecas, bares, Queimas das Fitas, etc. De salientar que o TAG da Optimus é um dos patrocinadores da Queima das Fitas de Coimbra deste ano. Para além disto a campanha publicitária na TV é fantástica. Anúncios muito bem conseguidos, que dão a conhecer sem grande dificuldade o tarifario e com caras conhecidas, para chamar mais à atenção. Ora veja la:

TAG #1 (”Ele”) - C/ Diogo Valsassina

TAG #2 (”Ela”) - C/ Joana Metrass

TAG #3 (”Eles”) - C/ Diogo Valsassina e Joana Metrass

TAG #4 (Versão Alternativa)

Sisley Dias e Vanessa Martins (Morangos com Acúcar) - Publicidade Optimus TAG

Acções de Rua Optimus TAG

 Os três operadores móveis em Portugal têm agora tarifários que eu apelido de comunitários, na medida em que visam agregar os seus utilizadores em grupos que - entre si - têm comunicações ilimitadas, mediante o pagamento de uma mensalidade fixa, todos meses.

A primeira foi a renovada Optimus (grupo SONAECOM) com o revolucionário TAG ( www.optimustag.pt ). Traduz-se no seguinte (após várias alterações, para fazer face à concorrência:

Por 10€ (minimo por mês):

Comunicações entre quem tem TAG> Chamadas, Video-Chamadas, sms e mms ilimitadas e totalmente gratuitas;
Comunicações para não-TAG> Chamadas: 18cent primeiro minuto, 5cent nos restantes; Video-Chamadas: 60cent/min; SMS: 1500 grátis/semana pra Optimus, restantes operadores 6cents; MMS: 39cent.
Utilização do Messenger (MSN & Optimus)> Grátis
Saldo> 10€ em bonus para não-TAG (ou seja, carregas 10€ e a Optimus dá-te 10€ para falares para não-TAG), durante 30 dias (não acumuláveis, portanto)
Que acontece se não carregares os 10€ no prazo limite> o serviço é suspenso e após algum tempo suspenso se não haver regularização, passa a tarifário sem carregamentos.

A primeira reação veio da Vodafone (Vodafone Group) com o lançamento do Vodafone 91 Extreme e Yorn Power Extravaganza.

Vodafone 91 Extreme:

Comunicações entre quem tem 91 Extreme> Chamadas, Video-Chamadas, sms e mms ilimitadas e totalmente gratuitas;
Comunicações para Outros> Chamadas para 91: 18cent primeiro minuto, 5cent nos restantes; Chamadas para TMN/Optimus: 20cent/min; Video-Chamadas: 60cent/min; SMS: 1500 grátis/semana pra 91, TMN/Optimus 6cents; MMS: 39cent.
Utilização do Messenger (MSN & Yahoo)> Grátis
Saldo> 0€ (ou seja, carregas 10€ e a Vodafone no dia 30/31 de cada mês retira-os do saldo)
Que acontece se não carregares os 10€ no prazo limite> o serviço é suspenso e após algum tempo suspenso se não haver regularização, passa a tarifário sem carregamentos.

Yorn Power Extravaganza:

Comunicações entre quem tem Power Extravaganza> Chamadas, Video-Chamadas, sms e mms ilimitadas e totalmente gratuitas;
Comunicações para Outros> Chamadas para 91: 12cent/min; Chamadas para TMN/Optimus: 20cent/min; Video-Chamadas: 60cent/min; SMS: 1500 grátis pra 91, TMN/Optimus 6cents; MMS: 39cent.
Utilização do Messenger (MSN & Yahoo)> Grátis
Saldo> 0€ (ou seja, carregas 10€ e a Yorn no dia 30/31 de cada mês retira-os do saldo)
Que acontece se não carregares os 10€ no prazo limite> o serviço não é suspenso e após algum tempo se não regularizado, passa a tarifário sem carregamentos.

A TMN (grupo Portugal Telecom) reagiu à reacção (passo o pleonasmo) da Vodafone (tem sido sempre assim lá no n.º 2 da Alvaro Pais) com o TMN MOCHE:

Comunicações entre quem tem Moche> Chamadas, Video-Chamadas, sms e mms ilimitadas e totalmente gratuitas;
Comunicações para Outros> Chamadas para 96: 18cent primeiro minuto, 5cent nos restantes; Chamadas para Vodafone/Optimus: 20cent/min; Video-Chamadas: 60cent/min; SMS: 1500 grátis/dia pra 96, Vodafone/Optimus 6cents; MMS: 39cent.
Utilização do Messenger (TMN/Sapo/Netcabo Messenger)> Grátis
Saldo> 0€ (ou seja, carregas 10€ e a TMN no dia 30/31 de cada mês retira-os do saldo)
Que acontece se não carregares os 10€ no prazo limite> o serviço é suspenso e após algum tempo suspenso se não haver regularização, passa a tarifário sem carregamentos.

Convem também referir que a Vodafone e a TMN estabelecem vários dias durante a época de Natal e Ano Novo em que o serviço das SMS gratuitas será pago, prometendo as operadoras devolver o valor gasto em Janeiro. Estabelecem também estas duas operadoras uma politica de utilização razoável, em que as mesmas estabelecem um limite de comunicações considerado, tendo em base o perfil dos utilizadores, razoável e acima dos qual os clientes serão contactados para começar a pagar todas as comunicações. A Optimus não estabelece nenhum limite, quer em determinadas datas, quer em termos de utilização razoável.

Analisando bem as propostas dos 3 operadores, chego à conclusão que o mais em conta é mesmo o TAG, uma vez que é o mais barato para quem não tem o mesmo tarifário, para quem tem o mesmo tarifário não tem qualquer limite (sem os “se’s” da concorrência) e ainda dá tudo o que se carrega em bónus de saldo para comunicações com não-TAG. A Optimus está a apostar em força no TAG e para já, pelo menos para mim, está a ganhar a “parada”, com um plano realmente interessante e cativador. Vamos a ver se se aguentam.

Música e Letra: Gimba/Luís Miguel Viterbo
Produção: Gimba

A única música do Festival que dá vontade de cantar e mexer. É, sem dúvida, a música mais divertida do FC 2008. E bem ao jeito do Gimba (quem não se lembra dele nos Irmãos Catita e Cabaret da Coxa? Divertimento na certa, na companhia deste homem).
E depois também há (da minha parte) um carinho especial por esta música por ter sido interpretada pela Joaninha (Almeida). Também gostei dos outros (Joana Dobrões e Francisco Rebelo Andrade) mas a Joaninha “é aquela base”! Parabéns amiga!
Para quem não sabe, a Joaninha é o borracho de azul

Mais informação:
Biografia dos “Blá Blá Blá”

Letra da Música (Versão final [obrigado Joaninha]):

Ontem acordei com a luz do meu sorriso

e o eco de um acorde no ar

Estar apaixonado é estar no paraíso

é ver o mundo inteiro a cantar

E é só magia

e é… e é fantasia

viver a voar

a cabeça no ar

o coração a bater

Magicantasticanimadelicamente

Há música no ar

Magicantasticanimadelicamente

Amar é dançar ao som da vida

Ontem encontrei a luz do meu olhar

no espelho de outros olhos iguais

Estar assim é estar ao sol do meu luar

é ver a luz brilhar ainda mais

E é ilusão

e é… e é pura ilusão

castelos no ar

a banda a tocar

o coração a bater

Magicantasticanimadelicamente

A vida é para sonhar

Magicantasticanimadelicamente

Amar é dançar ao som da vida

E é só magia

(É pura ilusão)

E é… e é… e é fantasia

sempre a sonhar

cabeça no ar

coração a bater

Magicantasticanimadelicamente

Há música no ar

Magicantasticanimadelicamente

Amar é dançar ao som da vida

O sonho é o sol da nossa vida

Amar é sonhar… e viva a vida!

Màgicantasticamente!

Confesso que ouvi a noticia das fotocópias que o Paulo Portas tirou de documentos confidenciais do Ministério da Defesa Nacional (MDN) antes da sua saída um pouco por alto, mas uma coisa não me sai da ideia: será que, se fosse (por exemplo) um funcionário público a tirar fotocópias de documentos para levar pra casa depois da reforma, não estaria a esta hora a ser já investigado pelo Ministério Público, acusado - no mínimo - por espionagem?
E segundo o Expresso não foram só umas “copiazinhas”, foram mais de 60 mil cópias. E depois lê-se no Expresso online:

«”São os meus documentos de sete anos de presidente do CDS e de três à frente do ministério”, explicou»

Que no Ministério estivessem os documentos de 3 anos à frente de Ministro da Defesa Nacional, tudo bem. Mas o que faziam lá os documentos de 7 anos de presidente do CDS? E mesmo que tenha sido pago do bolso dele e que tenha sido ele mesmo a classificar tais documentos como “reservado” (é o que ele disse, referido no mesmo artigo), se os classificou dessa forma, por alguma razão foi. Se são documentos reservados do MDN, o que fazem eles na casa do Sr. Portas ou no n.º 5 do Lg Adelino Amaro da Costa?

Pode ser que outros artigos respondam a estas perguntas.

Estive a ver a reportagem da conferência de imprensa do PCP, aquando da comemoração do aniversário do Serviço Nacional de Saúde (SNS).
Para o PCP não havia necessidade de fechar unidades de saúde. Devia-se antes investir mais no SNS. Ora aqui está uma boa razão porque não devemos considerar o PCP como uma opção para governar. Numa altura em que todos em Portugal têm de poupar, desde os particulares (o endividamento dos portugueses está em níveis criticos) ao Estado, o PCP diz que tem de haver mais investimento. Se fossem governo, levavam o país à falência, pois esta é a resposta padrão do PCP: mais investimento.
Eu acho que tem de haver mais investimento mas não é financeiro. É organizativo. O SNS, seja qual for o modelo, tem de estar melhor organizado para não ter tanto prejuízo, tanto desperdício.
Uma coisa é certa: não é suposto o SNS dar lucro, nem nunca isso vai acontecer.

112 ou 117
Custa assim tanto decorar? Não custa, pois não? São os números de emergência para onde deve ligar se avistar algum foco de incêndio, imediatamente, sem hesitar.
Melhor era se eles não tivessem de ser usados por esses motivos. Mas infelizmente em Portugal ainda há quem goste de ver carros de bombeiros em emergência, chamas e pessoas a chorar e assustadas por terem suas vidas e pertences em risco nos noticiários da noite. Mais uma prova (para além dos programas de TV matinais com gente que não tem mais nada que fazer do que comentar a vida alheia) que, em mentalidade, o país está muito retardado.

A Autoridade da Concorrência (AdC) multou a Portugal Telecom (PT) em 38 milhões de euros por abuso de posição dominante no mercado das telecomunicações fixas. Isto porque, como noticiado já há alguns anos, os operadores concorrentes da TV Cabo - Tvtel e Cabovisão - eram impedidos pela PT de usar as condutas de telecomunicações propriedade da empresa liderada por Granadeiro. Ainda por cima com razões absurdas, desmentidas por engenheiros e pela própria AdC, como, por exemplo, que não havia espaço. O mais surpreendente é que Tvtel e Cabovisão pagam para usar as ditas condutas!
Granadeiro já veio dizer que a PT acha a multa “inexplicável e despropositada” e que o caso vai para tribunal, o que lhe fica muito bem aos olhos dos accionistas da empresa mas de pouco deve-lhe valer. Os dois operadores concorrentes da TV Cabo apresentaram queixa em 2003 (Tvtel) e 2004 (Cabovisão), tendo a AdC deliberado este ano, 2007. Após 4/3 anos de averiguações, seria possivel a AdC partir para uma deliberação “inexplicável”? E quanto ao valor, sendo que a lei estabelece como limite para a coima nestes casos 10% do volume de negócios (que na PT equivale a cerca de 200 milhões de euros), serão 38 milhões exagerado? E o prejuízo para a concorrência e para os consumidores?