Posto isto, e após ter revelado os lucros de 68 milhões de euros no primeiro trimestre deste ano, o que significa mais 20% do que no ano passado, especialmente devido ao negócio na Polónia (Biedronka), a empresa tinha de montar uma estratégia de marketing para apagar o episódio Holanda da memória dos portugueses e ganhar de novo a confiança de muitos. É assim que eu vejo a campanha de hoje da empresa. É uma tentativa de passar a mensagem “nós já somos baratos, mas hoje vamos ser ainda mais baratos, vamos vender até abaixo do preço de custo, usando um desconto só para hoje, como forma de partilharmos com os clientes parte do nosso lucro”.

Eu não fui lá hoje – era para ir só fazer pequenas compras – mas disseram-me que a fila chegava à porta e desisti. Mas sou cliente do Pingo Doce e, dentro do que costumo comprar, são realmente mais baratos. E conheço pessoas que trabalham lá e são as que melhor falam da empresa. Por isso, se eles querem fazer um dia com desconto a 50% para quem lá quiser comprar mais de 100, porque não? É bom para quem compra e é bom para a empresa que renova stocks.

Muitos casos têm sido trazidos à baila pela comunicação social e a eles se vai juntar o jogo de hoje em Coimbra, que opôs a Académica à Olhanense.
Há quem reclame uma grande penalidade, mas eu tenho muitas dúvidas. Mas foi gritante a dualidade de critérios em matéria disciplinar. situações idênticas para ambos os lados, mereceram apenas advertências disciplinares para o lado da Académica. Provavelmente a equipa de Coimbra não ganharia o jogo mesmo que a arbitragem fosse justa, mas ficava a ganhar o futebol nacional.

Numa acção de salutar e aplaudir energicamente, a Académica vendeu bilhetes a um euro para estudantes universitários, com a clara intenção de trazer os jovens ao estádio, para aplaudir a equipa da casa.
O que viram estes jovens? Um árbitro, ainda por cima internacional, a ser na maioria do jogo altamente parcial. Dirão que os árbitros são humanos e também falham. É óbvio que falham, afinal falhar é humano. Mas não levam um jogo inteiro a falhar só para um dos lados.

Assim, como é possível convencer os jovens, em particular, e todos os adeptos em geral, a ir aos estádios de futebol, mesmo que seja por um euro, quando os protagonistas do jogo, seja em que estádio for e independentemente da equipa a que pertencerem, são ofuscados por uma equipa de arbitragem sedenta de protagonismo?

A policeman strikes AFP photojournalist Patricia Melo during the Portuguese general strike in Lisbon March 22, 2012.

 Fiquei perplexo com a actuação da PSP hoje, na cidade de Lisboa. Não consigo explicar a raiva que me deu ao ver aquela carga policial desmedida, sobre tudo e todos.

Agravada, claro, pelas declarações de uma porta-voz da  policia, que disse – espante-se – que reagiram porque foram agredidos com chávenas de café e copos de água.  Será que os oficiais que coordenaram as operações nunca ouviram falar em proporcionalidade?

“Limpam” uma praça cheia de gente à  ”bastonada” porque meia dúzia os provocam com chávenas de café ?

Partem cabeças a jornalistas que estão lá apenas a  fazer o trabalho deles: informar. Voltamos ao tempo da PIDE-DGS?

A foto ao  lado está a ser divulgada pela agência Reuters mostra a fotojornalista da Agência France Press Patricia Melo a ser agredida por um policia enraivecido. Vejam a cara dele, em comparação com o pavor da jornalista. Vêem alguma resistência na feição da jornalista? É assim que a PSP funciona? É esta a imagem que querem transmitir de Portugal?

Ainda bem, para  nosso bem, para não afectar ainda mais a nossa sanidade mental,  que não há fotos do jornalista José Sena Goulão, da Agência Lusa, que foi para o hospital com a cabeça aberta, depois de ter estado no chão a ser constantemente agredido pela PSP, enquanto berrava “sou jornalista”.

Será isto atitude de uma policia decente?  Será este o respeito que  Passos Coelho disse hoje no Porto que o Governo tem pelas greves e manifestações?

Se o povo realmente tivesse voz neste país, o  ministro da administração interna era exonerado e os oficiais responsáveis por estes actos bárbaros julgados em tribunal.

Desde o buzinão da ponte 25 de Abril  - curiosamente o mesmo partido no poder – que não se via uma coisa destas.

Este facto, aliado aos pacotes existentes em todos os operadores de chamadas gratuitas para os números fixos nacionais começados por 2 ou 30, levam as pessoas a associarem o 707 aos chamados números de valor acrescentado, o que não é correcto.

Os 707 são os chamados números únicos, cuja criação teve como objectivo serem de igual valor para todos, independentemente da sua localização, havendo só a distinção entre fixos ou móveis. Segundo a ANACOM ( http://3of.zj.sl.pt ), o valor máximo por minuto para um 707 a partir da rede fixa é de 10 cêntimos por minuto e 25 cêntimos para o móveis, sendo obrigatória a facturação ao segundo após o minuto inicial.

Bastante diferente dos 760 que têm um valor de 60 cêntimos (mais IVA), igual de qualquer rede, fixa ou móvel.

O pior são chamados serviços de televoto (televoto e sondagens), iniciados por 607. Esses serviços não têm valor máximo fixado, cabendo ao operador fixar o mesmo. Segundo a ANACOM ( http://3p2.1x.sl.pt ) deve o operador, através de uma mensagem sonora, informar o valor da chamada em si, mas isso nem sempre é feito. Todos sabemos de histórias de telefonemas a informar que determinada pessoa ganhou um prémio e que tem de ligar para um determinado número 607 para o reclamar.  Porquê o 607? Primeiro porque o preço não é regulado e podem por o valor que bem entenderem (há a questão de terem de informar o preço mas nem sempre o fazem ou o cliente nem sempre se apercebe). E depois porque, dos chamados serviços especiais de audiotexto, o 607 é o único que não está bloqueado por defeito ( a saber, a maioria destes números especiais, como por exemplo os iniciados por 648, destinados a todos os serviços de natureza erótica ou sexual, estão bloqueados, só sendo possível aceder após pedido expresso do cliente para que sejam desbloqueados). Portanto, se já foi lesado por uma situação destas – alguém o levou a ligar para um 607 sem o alertar do preço que ia pagar e só viu o preço na sua factura – contacte o regulador ANACOM, através da linha grátis 800 206 665 ( das 9h às 16h ) e reclame. Infelizmente, a maior parte das pessoas reclama com o respectivo operador (a PT, a TV Cabo, Optimus, etc) que nada podem fazer. Devem reclamar com a ANACOM para que esta actue coercivamente e lhes retire a licença para o uso do serviço.

A única coisa de boa (até aqui) que Godinho trouxe ao Sporting foi Domingos Paciência. Mal sabia ele onde se vinha meter. É que há um grupo de sportinguistas (não a maioria, a bem da instituição) que acha que uma equipa se faz de um dia para o outro e que, logo no primeiro ano, o Sporting de Domingos, com uma equipa totalmente nova, devia já ganhar tudo. Vida de treinador em Alvalade não é fácil. Além de técnico, tem de ser mágico também.

E enquanto isso, a grande instituição que é o Sporting Clube de Portugal continua a criar novos jogadores nos escalões de formação, nas modalidades e a criar campeões nas mais variadas modalidades.
Quantos sportinguistas – daqueles que insultam aqueles jogadores profissionais de futebol que ainda  há uns meses atrás nem no Sporting estavam – conhecem a equipa feminina de atletismo do clube que brilham nos Nacionais de Pista Coberta? Ou a equipa de andebol que disputa os oitavos de final da Taça Challenge? Ou a equipa de futsal, campeã nacional em titulo, que vai disputar a UEFA Futsal Cup ?

Isto tem sido evidente no Sporting, mas acontece em todos os grandes clubes. As pessoas têm tendência a pensar nos clubes como aquele conjunto de perto de 20 jogadores, mais equipa técnica, afectos às equipas profissionais de futebol. Os grandes clubes são muito mais do que só futebol profissional e os restantes atletas são bem mais numerosos – desde os miúdos dos escalões infantis, até aos seniores, em todas as modalidades – e, muitos deles, dão muito mais títulos aos clubes e têm orçamento bem mais diminuto.

1) O que mudou para a Holanda foi o maior accionista do grupo (Sociedade Francisco Manuel dos Santos B.V). A Jerónimo Martins SGPS SA continua em Portugal e, por consequência, a pagar impostos cá;
2) A Jerónimo Martins SGPS SA não é só o Pingo Doce. É a maior distribuidora de produtos alimentares (e não só) do país. Lojas têm os Pingo Doce, os Recheio. Parcerias e representações são imensas:  Unilever, Lever, Olá, Hussel, Gallo, Heinz, Kellogg’s, etc, são marcas exclusivamente distribuidas pelas empresas do grupo.
3) Se querem boicotar as empresas que têm escritórios na Holanda e/ou cujos principais accionistas são estrangeiros e/ou estão sediados lá fora, vão ter de boicotar também (tomem nota): ZON, PT, SONAE, Cabovisão, BPI, Santander, Auchan (Jumbo, Box, Pão de Açucar), Mini-Preço (Grupo Carrefour), Os Mosqueteiros (Intermarché, Roady, Brico-Marché), … E a lista continuaria indeterminavelmente.

Em vez de estarem contra as empresas que dão emprego aos portugueses, pensem é nos governantes em quem votaram, que estão a dar razões aos accionistas para se irem embora.

Recordo-me de ler algures que o Governo do Sr Coelho queria mudar a forma como os gestores e directores de empresas e institutos públicos são “recrutados”, passando de nomeações, baseadas em critérios meramente políticos, para um sistema semelhante ao concurso público, premiando o mérito e a competência, e, também, a estabilidade, de forma a que os mesmos não fossem substituídos de cada vez que muda um Governo. Sou (sem sombra de dúvida) a favor. Até penso que sempre deveria ter sido assim.

Mas a realidade mostra-nos que é mais fácil dizer do que fazer. Reparem que, mesmo tomando esta posição, este Governo nomeou pessoas da sua confiança para a administração da Caixa e hoje vi estes dois artigos no Público:

Administradores hospitalares ligados ao PS substituídos por gestores do PSD e CDS

Governo substitui direcção do IEFP e nomeia militante do PSD da distrital de Miguel Relvas

Poderão dizer “OK, é um jornal, nem sempre é credível”. Se pensarmos que era um jornal conhecido por, na era Sócrates, criticar fortemente o Governo socialista, se fossem parciais não atacariam – da mesma forma – este Governo. Mas, mais do que isso, os factos podem ser comprovados em Diário da República, onde são publicadas as nomeações.

Eu ainda sou do tempo em que o Ministro Correia de Campos criou a taxa moderadora para os centros de saúde – a tal dos 2€ e pouco – e foi insultadíssimo.

Ontem sabe-se que Paulo Macedo duplicar esse valor, para 5€ (e as urgências de 9,99€ para 20€) e hoje já ouvi um misto de consternação e raiva. Mas não vi reacções como aquelas que vi com Correia de Campos.  Apesar de o Sr Ministro ter a boca um bocado ao lado, não creio que seja pena de Paulo Macedo. Os portugueses não se referem  de forma violenta e agressiva à hipotética profissão noturna do Ministro porque estão conformados com a situação actual do país. «Estes bandidos andam a aumentar tudo» [Nota: a palavra usada pela maioria não é "bandidos", mas vou usá-la, de forma a manter a dignidade deste post].

Pode então afirmar-se que o Governo está a aproveitar o cansaço dos portugueses relativamente a faltas promessas dos políticos, independentemente da cor politica.  E isto é um perigo. Um povo adormecido e conformado é um povo submisso. E um povo submisso é o que o Sr Coelho pretende e,  passo(s) a passo(s)  vai conseguindo.

Uns adoram, outros não acham piada.

Certo é que o maior objectivo da publicidade já foi conseguido pela Optimus: toda a gente, por um motivo ou por outro, fala da mudança do “lema” da Optimus – “O que nos liga é Optimus” – especialmente dos duetos improváveis que, de mural em mural, de partilha em partilha, já andam a correr meio Facebook!

Grande estatégia de marketing da Sonaecom / Optimus!

Aqui ficam os links dos Duetos Improváveis, com a música All together Now dos The Beatles, que podem ver abaixo: